Standpunten politiek vóór verplaatsing tippelzone

D66 en GroenLinks in Utrecht zijn vóór het in stand houden en verplaatsen van de tippelzone. Dit is waarom.

Beide partijen motiveren hun standpunt met onder meer het argument dat kwetsbare vrouwen als deze prostituees recht hebben op een veilige werkplek. Selma Bas van D66 motiveert het standpunt: "Het verbieden van straatprostitutie leidt tot een oncontroleerbare en onveilige situatie met allerlei openbare-orde- en volksgezondheidsproblemen. Op een nieuwe aangewezen locatie kunnen sekswerkers veilig en met minimale overlast werken."

D66 stelt dat er behoefte blijft aan een reguleerde zone met toegang tot hulpverlening en gezondheidszorg. Vanuit de zorgplicht van de gemeente is er gezocht naar een alternatieve locatie waar deze bestaande randvoorwaarden opnieuw kunnen worden ingevuld. Openbare orde en veiligheid en volksgezondheid zijn hierbij belangrijke criteria. En daarnaast natuurlijk het beperken van overlast voor omwonenden en de omgeving van de tippelzone.

D66 heeft begrip voor de zorgen die leven bij ondernemers en omwonenden in de omgeving van deze locaties. Raadslid Selma Bas: "Wij vinden het belangrijk dat de zorgen serieus genomen worden. We willen daarom dat de ondernemers en buurtbewoners worden betrokken bij het uitwerken van de plannen. Ook willen wij van het college horen hoe overlast beperkt wordt en de veiligheid in de omgeving van de tippelzone wordt bewaakt."

GroenLinks vindt het ook belangrijk dat Utrecht een tippelzone blijft houden. Hiermee wil GroenLinks mensenhandel tegengaan en voorkomen dat vrouwen in de illegaliteit belanden. "Met een tippelzone kunnen we sekswerkers een zo veilige en gezond mogelijke werkplek bieden", zegt GroenLinks raadslid Steven de Vries. "GroenLinks neemt zorgen uit de buurt serieus en zal de twee locaties daarom uitgebreid onderzoeken."